Проект «Театра Аллы Пугачевой».

Пугачева против Смольного: ах, какой был театр

Рабочие будни нового года начались с очередного судебно-градостроительного скандала. Очевидно, шутят градозащитники, это компенсация за то, что в течении праздничных выходных в Петербурге не успели снести ни одного исторического здания, чего, к слову, активисты очень боялись, основываясь на печальную практику. Однако теперь стало известно о том, что акционеры «Театра песни Аллы Пугачевой» намерены подать в суд на Смольный в связи с запретом строительства одноименного культурного объекта на Васильевском острове.
Идея построить Театр Аллы Пугачевой обсуждалась еще в 1990-м году. Тогда руководители проекта подумывали о возведении культурного объекта в столице, в «Москва-сити», но в результате в 2011 год под занавес своего губернаторского срока Валентина Матвиенко сделала подарок для компании ООО «Театр песни Аллы Пугачевой», отдав им без конкурса 2,7 га земли в устье реки Смоленки на Васильевском острове. Отметим, на тот момент одним из руководителей компании был член совета директоров «Русского моря» Максим Воробьев (брат Андрея Воробьева, который на тот момент являлся руководителем фракции «Единой России» в Госдуме), а также бизнесмен Михаил Кенин. С 2012 владельцами акций компании стали сама Алла Пугачева, ее дочь Кристина Орбакайте и глава корпорации PMI Евгений Финкельштейн, которому принадлежал 51% акций.
Изначально проект предполагал строительство стометрового здания форме буквы «П», но позднее проектировщики решили изобразить театр в виде громадного микрофона. И тут депутаты Законодательного собрания забили тревогу. Дело в том, что территория так щедро подаренная инвесторам предназначена не для возведения огромного театра, а для строительства дороги. Так, все полученные ранее согласования не соответствуют закону. Следующими против проекта, которому ранее был дан зеленый свет, выступил Комитет по градостроительству и архитектуре. Ведомство обратилось в суд и выиграло процесс. В результате строить гигантский микрофон имени Аллы Пугачевой было запрещено представителями Фемиды.
Очевидно, инвесторы, которые уже успели потратиться на реализацию проекта, не намерены мириться с таким исходом пьесы. По словам генерального директора культурного проекта Юрия Голованова, акционеры намерены подать аж два иска в суд. Первый будет связан с самим запретом на строительство и если процесс будет выигран, то инвесторы продолжат реализацию смелого проекта в указанном месте. В противном случае у компании «Театр песни Аллы Пугачевой» заготовлен второй иск о возмещении уже потраченных средств. Так, акционеры завиляют, что Смольный должен будет выплатить им два млн долларов.
Однако, по мнению экспертов и чиновников, у инвесторов очень мало шансов выиграть оба процесса. К слову, сам Голованов, кажется, победу акционеров под сомнение не ставит. Руководитель проекта почему-то игнорирует то, что территория предназначена для строительства дороги, а в разговоре с журналистами заявляет, что в Петербурге и без того много садов и парков, а культурный объект в виде Театра имени Аллы Пугачевой обществу необходим. В свою очередь, градозащитники заявляют, что Васильевский остров не дотягивает до нормативов в части зеленых насаждений, а жители острова, которые даже успели создать группы в социальных сетях, выступают категорически против строительства театра.
«Самой Аллы Пугачевой мы в этом театре никогда бы не увидели. Это был бы просто используемый бренд. Как житель Васильевского острова я говорю о том, что этот театр, тем более в устье Смоленки, вообще никому не нужен. Кстати, это далеко не единственный случай, когда администрация города делала инвестору такие царские подарки», — подчеркивает депутат Законодательного собрания Борис Вишневский.
Больше того, по словам Вишневского, ни о какой компенсации 2 млн долларов и речи быть не может. Инвестор рассчитывал на проект планировки, который, как выяснилось, противоречит законом (от ред. - грамотёры, закону или законам, но тут и сама статья, как с бодуна написана - если закону противоречит, чего ж Валентина Матвиенко разрешение подписывала?), поэтому все затраты компании — это их личный риск. Так ли это на самом деле, сбудутся ли прогнозы экспертов и чиновников, в скором времени выяснится в суде.


Александра Будер «Невские Новости» 12 января 2015

Все новости и статьи Клуба "Апрель"

Рейтинг@Mail.ru